天空：卡里克帶曼聯前13場英超表現出色，和當年索帥處境相似

根據天空體育的報道，曼聯如今又陷入了相似的處境，俱樂部正考量是否任命邁克爾-卡里克為正式主教練，這一幕與索爾斯克亞當年轉正的歷程有很多相似之處。

報道稱，卡里克在1月中旬接替阿莫林上任后，球隊戰(zhàn)績表現亮眼，但外界依舊對他是否適合長期執(zhí)教心存疑慮，不少質疑聲也源于他與索爾斯克亞的對比。當年索爾斯克亞也是在球隊經歷葡萄牙籍主帥執(zhí)教的動蕩期后，穩(wěn)住了球隊局面。

卡里克曾直言將自己與索爾斯克亞作比較毫無意義，但這一說法并沒能平息外界已然形成的輿論論調。不過這樣的對比真的客觀合理嗎？

2019年，最初以臨時主帥身份從莫爾德俱樂部接手曼聯的索爾斯克亞，在執(zhí)教完13場英超賽事后成功轉正。如今卡里克也恰好帶隊打完了同樣場次的聯賽，現在不妨來對比兩人的執(zhí)教表現。

誰的賽場戰(zhàn)績更出色？

單論比賽成績，索爾斯克亞更占優(yōu)勢。執(zhí)教前13場英超，他在可拿的39個積分中斬獲32分，比卡里克多出3個積分。

索爾斯克亞治下的球隊打進29球，比如今卡里克執(zhí)教的曼聯多5球，同時失球數還少3粒。

不過索爾斯克亞的這13場賽程中，包含了對陣當賽季三支最終降級的球隊，僅有4場對手是2018/19賽季最終位列英超上半區(qū)的隊伍。

而卡里克接替阿莫林之后，對陣過7支接手之前排名英超第10名及以上的球隊，僅有1場對手目前身處降級區(qū)。

索爾斯克亞執(zhí)教期間最亮眼的戰(zhàn)果，是客場1-0擊敗波切蒂諾麾下、當賽季最終排名第4的托特納姆熱刺。那場比賽在溫布利球場，保羅-博格巴送出過頂長傳，馬庫斯-拉什福德冷靜推射破門，再加上大衛(wèi)-德赫亞的神級發(fā)揮，幫助曼聯拿下勝利。

而卡里克上任后的前兩場硬仗，強強對話的含金量就已經超越了同期的索爾斯克亞。曼聯連續(xù)兩場拿下英格蘭足壇實力最強的曼城與阿森納，賽場表現堪稱驚艷。卡里克帶隊還擊敗了有望鎖定歐冠資格的阿斯頓維拉，進一步穩(wěn)固了球隊聯賽第三的排名。

賽程難易度有何差異？

卡里克在否認與索爾斯克亞具有可比性時表示，每位教練所處的執(zhí)教環(huán)境都是獨一無二的，這番說法不無道理。

索爾斯克亞執(zhí)教期間需要兼顧歐冠和足總杯雙線作戰(zhàn)，而卡里克則不用在周中額外征戰(zhàn)其他賽事，賽程相對寬松。本賽季曼聯甚至曾有過24天無賽事的休整期。

算上杯賽賽事，索爾斯克亞也拿下過不少硬仗勝利，包括足總杯客場攻克斯坦福橋擊敗切爾西，以及歐冠十六強對陣巴黎圣日耳曼那場經典的逆轉之戰(zhàn)。

若統(tǒng)計所有賽事，索爾斯克亞在86天內帶隊出戰(zhàn)19場比賽，而卡里克耗時101天只執(zhí)教了13場賽事。

兩人手握的陣容實力誰更強？

常說庸人怨工具，但評判兩位臨時主帥的執(zhí)教考核表現，也要考量他們各自可用的球員陣容。

我們根據兩人在這13場考察期內關鍵硬仗的排兵布陣，分別選出了他們慣用的最佳首發(fā)陣容。

索爾斯克亞執(zhí)教時期還可調用的知名球員包括：埃里克-拜利、克里斯-斯莫林、羅梅盧-盧卡庫、桑切斯、胡安-馬塔、弗雷德、斯科特-麥克托米奈。

卡里克現階段可選用的知名球員包括：努賽爾-馬茲拉維、帕特里克-多古、梅森-芒特、萊尼-約羅、艾登-海文、曼努埃爾-烏加特、謝什科、約書亞-齊爾克澤。

執(zhí)教風格對比如何？

單看聯賽排名，索爾斯克亞算是弗格森爵士退休后曼聯較為出色的主帥人選之一，但他的執(zhí)教生涯也飽受球隊比賽風格層面的詬病。

索爾斯克亞麾下的曼聯往往依賴球星個人靈光一現，除了防守反擊打法之外，沒有形成成熟固定的戰(zhàn)術體系，這也導致球隊始終無法更進一步，去爭奪頂級冠軍榮譽。

和索爾斯克亞一樣，卡里克執(zhí)教下曼聯的高光賽事，也多出現在對手掌握更多控球權的比賽中，球隊得以發(fā)揮反擊優(yōu)勢，擊敗曼城、阿森納的硬仗便是最好例證。

這種戰(zhàn)術風格的相似性，也讓越來越多人認為卡里克會走上和索爾斯克亞相同的執(zhí)教道路，這種猜測并非毫無依據，畢竟卡里克當年正是索爾斯克亞在老特拉福德的助教團隊成員。

對比兩人執(zhí)教的前13場英超賽事，從數據雷達圖中能清晰看到諸多相似之處。

卡里克執(zhí)教的球隊場均快攻次數更多，這一定程度也得益于他面臨的賽程對手實力更強。而兩人最大的差距體現在頭球進球數上。

如今定位球戰(zhàn)術在英超賽場大行其道也就不難解釋這一差異，曼聯也是英超定位球得分效率僅次于阿森納的球隊。

執(zhí)教背景與處境有何不同？

了解兩人接手球隊時的現狀，是對比評判的另一關鍵因素。阿莫林和穆里尼奧雖同為葡萄牙籍主帥，但兩人離任時與球隊更衣室的關系截然不同。

索爾斯克亞接手時，球隊正處在穆里尼奧留下的糟糕氛圍中。穆里尼奧執(zhí)教曼聯期間長期住在高檔的勞里酒店，他與保羅-博格巴的矛盾公開化，隊內也爆出派系分裂的消息。

而阿莫林下課則源于公開矛盾，他曾在新聞發(fā)布會上直接指責足球總監(jiān)杰森-威爾科克斯，隨后便被俱樂部解雇。

不過阿莫林的矛盾主要集中在與俱樂部高層之間，后續(xù)也幾乎沒有消息表明，他像穆里尼奧那樣徹底失去了更衣室的支持。

穆里尼奧下課前，曼聯近8場聯賽輸掉3場，最終在安菲爾德球場客場1-3慘敗利物浦后被解雇。

而阿莫林離任前球隊戰(zhàn)績要好得多，他執(zhí)教末期的8場賽事僅輸1場，拿下3場勝利。阿莫林飽受爭議的一點在于，球隊改用四后衛(wèi)體系后戰(zhàn)績和場面明顯回暖，他卻莫名重拾三中衛(wèi)陣型。

從某種層面來看，卡里克與索爾斯克亞接手球隊時，都只需做出簡單戰(zhàn)術調整，就能修正前任固執(zhí)執(zhí)教留下的問題。

索爾斯克亞需要做的，是驅散穆里尼奧執(zhí)教時期的壓抑負面氛圍，為球隊注入積極活力；而卡里克只需重新回歸效果更好的四后衛(wèi)陣型，就能提振球隊狀態(tài)。

可以說索爾斯克亞當年需要管理隊內更多大牌球星與復雜人際關系，這些球員最終也反過來成為了下課誘因；而卡里克則自上任起，就不得不承受外界不斷將他與前任主帥對比的輿論壓力。